STRATEŠKA STUDIJA O UTJECAJU NA OKOLIŠ PROSTORNOG PLANA BJELOVARSKO-BILOGORSKE ŽUPANIJE 101 → ugroženost stanišnih tipova prema Pravilniku o vrstama stanišnih tipova, karti staništa, ugroženim i rijetkim stanišnim tipovima te o mjerama za očuvanje stanišnih tipova (NN 7/06, 119/09) i EU Direktivi o staništima → zastupljenosti ugroženih stanišnih tipova na području BBŽ i u širem okolnom području planiranog zahvata → > 10% površine županije (šumska staništa) → < 10% površine županije (livadna staništa) → vrsti stanišnog tipa → vodena staništa → poplavne šume → hrastove šume → bukove šume → šumski nasadi → livadna staništa → mozaici kultiviranih površina → intenzivno obrađivane površine → seoska i gradska naselja → površinski kopovi. → moguću fragmentaciju staništa, posebno kod linijskih infrastrukturnih zahvata → raznolikost stanišnih tipova. Za svaku skupnu zahvata su se posebno određivali kriteriji prihvatljivosti zahvata u kategorijama prihvatljiv/ uvjetno prihvatljiv/ neprihvatljiv. Temeljem GIS analize dobivene su pregledne karte, na kojima su obilježeni konfliktni zahvati. U Dodatku studije prikazana je detaljna analiza konflikata rađena na osnovu podataka iz Karte staništa Republike Hrvatske i ortofoto snimaka prostora. Ortofoto snimke su korištene zbog nesigurnosti koje postoje pri korištenju Karte staništa, jer je rađena u mjerilu 1:100.000 te ponekad stvarno stanje na terenu ne odgovara onom zabilježenom u karti. Temeljem provedene analize zaključeno je da se, prema utvrđenim kriterijima o prihvatljivosti pojedinih tipova zahvata (Dodatak studije, Kriteriji za definiranje konfliktnih područja- Priroda) ne očekuju utjecaji od planiranih letjelišta i heliodroma (mogući utjecaji na ornitofaunu područja razmatrano je kroz Glavnu ocjenu), građevina za gospodarenja otpadom, elektrana, dalekovoda, gospodarskih zona poljoprivredne namjene i sportsko- rekreacijskih i turističkih zona, i to iz sljedećih razloga: → letjelišta i građevine za gospodarenje otpadom planiraju se uglavnom uz seoska ili gradska naselja, odnosno ne planiraju se unutar ugroženih stanišnih tipova te se ne očekuje značajan utjecaj na bioraznolikost. Utjecaj može biti lokalan i može se riješiti na projektnoj razini mjerama zaštite okoliša. → solarne, bioplinske i termoelektrane, gospodarske zone- poljoprivredne namjene u UPOV se planiraju na područjima mozaika kultiviranih površina te kao takve ne predstavljaju značajan utjecaj na bioraznolikost. Utjecaj može biti lokalan i može se riješiti na projektnoj razini mjerama zaštite okoliša. Planiranjem UPOV-a može se poboljšati stanje rijeke Toplice u odnosu na sadašnje stanje. → vjetroelektrane i dalekovodi su obrađeni u glavnoj ocjeni kroz utjecaj na ornitofaunu, a utjecaj u smislu zauzimanja staništa smatra se zanemarivim. → uvjeti za određivanje i planiranje zona sportsko- rekreacijske i turističke namjene u prostornom planu su prihvatljivi s aspekta bioraznolikosti te za ovakve zone se ne daju posebna ograničenja.
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjc2NzM=